joi, 9 iunie 2022

CIA avea un program secret pentru a trimite oameni în trecut sau viitor prin puterea minții



https://doctorulpilula.blogspot.com/2009/06/legea-atractiei-manual-de-utilizare.html?m=0
 

Repere

Tehnica CIA numită Experiența Gateway a fost descrisă în esență ca un sistem de antrenament pentru a aduce putere, concentrare și coerență sporite amplitudinii și frecvenței de ieșire a undelor cerebrale.

Utilizările sale, conform raportului CIA, au variat de la conversia energiei pentru a-și vindeca corpul până la călătoria în spațiu și timp pentru a învăța și a accesa informații noi.

Da, sună destul de nebun, dar CIA a aprobat testarea pentru asta sub ochii locotenentului colonel al armatei americane Wayne M McDonnell. 

Proiectul a fost secretizat de CIA până în 2003. McDonnell a fost însărcinat să lucreze la Gateway Experience în anii 1980, într-un moment din istoria SUA, când națiunea era profund interesată de diferitele varietăți de cercetare psihică.

Nu este un secret pentru nimeni că mintea umană este capabilă să facă atât de multe. Mintea umană este cea care l-a dus pe om pe Lună sau a construit bomba atomică, printre alte câteva mari realizări științifice. 

Procesul Gateway cia Credit imagine: Dailymail / 20th Century Fox

Dar cercetătorii au lucrat, de asemenea, la extinderea sferei sale din tărâmurile universului fizic și la împingerea lui dincolo, transcenzând spațiul și timpul. Recent, una dintre aceste tehnici folosite de CIA a apărut online (după ce un TikToker a descoperit-o) și a fost o revelație pentru mulți. 

Tehnica CIA numită Experiența Gateway a fost descrisă în esență ca un sistem de antrenament pentru a aduce forță, concentrare și coerență sporite amplitudinii și frecvenței de ieșire a undelor cerebrale  între emisfera stângă și dreaptă, care ar modifica conștiința, împingând-o în afara spațiului fizic, scăpând de restricții. de timp si spatiu. 

Practic, a fost văzută ca o modalitate de a pune mințile într-o stare diferită de conștiință, controlându-ne creierul cu motivul de a interacționa cu aspectele non-fizice ale realității. Utilizările sale, conform raportului CIA, au variat de la conversia energiei pentru a-și vindeca corpul până la călătoria în spațiu și timp pentru a învăța și a accesa informații noi.

Da, sună destul de nebun, dar CIA a aprobat testarea pentru asta sub ochii locotenentului colonel al armatei americane Wayne M McDonnell. Proiectul a fost clasificat de CIA până în 2003 , ceea ce a permis să fie accesat de oricine. 


Inițierea de către CIA a Gateway Experience 

McDonnell a fost însărcinat să lucreze la Experiența Gateway în anii 1980, într-un moment din istoria SUA, când națiunea era profund interesată de diferitele varietăți de cercetare psihică -- în primul rând pentru că și Uniunea Sovietică era interesată de psihokineză și percepția extrasenzorială. (ESP) pentru misiuni de spionaj în timpul Războiului Rece. 

Baza experienței Gateway provine de fapt din cercetările efectuate de un Robert Monroe -- un director de radiodifuziune care studia pentru a înțelege efectele sunetului asupra conștiinței umane în anii 1950. 

Compania lui Monroe -- Monroe Industries -- a înregistrat brevete pentru o tehnică audio numită Hemi-Sync care, potrivit lui, ar putea crea o stare alterată de conștiință cu ajutorul undelor sonore (redate printr-o serie de casete) pentru a sincroniza ieșirea din stânga. și emisferele drepte ale creierului (de unde și numele Hemi-Sync).

Procesul Gateway cia Getty Images

McDonnell împreună cu popularul bioinginer Itzhal Bentov și o echipă de cercetători au folosit aceste casete, precum și alte tehnici de relaxare a minții în timp ce testau experiența Gateway. 

Dacă ai prins până acum, și mintea ta s-ar putea gândi că toate acestea nu par științifice - deoarece va fi dificil să stabilești dovezi științifice pentru rezultate. Cu toate acestea, McDonnell a enumerat modul în care analiza sa a prezentat următoarele componente științifice pentru a face din aceasta o cercetare validă. 

Acesta a inclus modele biomedicale pentru a înțelege aspectele fizice ale procesului Gateway. De asemenea, a inclus mecanica cuantică pentru a explica natura și funcționarea conștiinței umane. De asemenea, implică fizica teoretică pentru a explica natura dimensiunii timp-spațiu și mijloacele prin care aceasta ar putea fi extinsă prin extinderea conștiinței folosind procesul. A implicat, de asemenea, fizica clasică pentru a explica „experiența în afara corpului” în limbajul științei fizice. 

Tehnicile de modificare a conștiinței

McDonnell vorbește despre trei tehnici cruciale de modificare a conștiinței și sunt sigur că s-ar putea să fi auzit și despre ele -- hipnoză, meditație transcendentală și biofeedback. El le compară cu Experiența Gateway și explică modul în care primii trei creează în esență baza pentru realizarea Experienței Gateway. Iar diferența cheie dintre cele trei și Gateway Experience este Hemi-Sync menționat mai sus.

Înțelegerea Hemi-Sync

Pentru a înțelege mai bine Hemi-sync, McDonnell prezintă un exemplu care a fost inventat de cercetătorul Monroe Melissa Jager, care l-a folosit pentru a simplifica conceptul de Hemi-Sync. Jager a afirmat că starea normală a creierului uman este ca o lampă care strălucește, dar limitată la o anumită zonă. 

Cu toate acestea, cu Hemi-Sync, când ambele emisfere sunt sincronizate, această lumină se transformă într-un fascicul de lumină destul de concentrat ca un laser, care nu numai că poate fi mai eficient, dar poate ajunge mai departe decât ar fi putut vreodată. 

McDonnel explică că Hemi-Sync se realizează atunci când subiectul aude un sunet produs la o anumită frecvență care este de fapt asociată cu funcționarea creierului uman. Când creierul ar asculta acest lucru, ar încerca să reproducă acest lucru ajustându-și producția. El a numit acest fenomen Frequency Following Response. 

Procesul Gateway cia Getty Images

McDonnell a explicat că creierul funcționează la o frecvență Beta atunci când un om este treaz și la o frecvență Theta când doarme. Cu FFR, cercetătorii pot păcăli creierul să treacă de la Beta la Theta, făcându-l să asculte o frecvență theta externă. În Hemi-Sync, introduce o frecvență în urechea stângă care este cu 10 Hz mai mare decât cea introdusă în urechea dreaptă. Ascultând ambele frecvențe diferite, încearcă să stabilizeze acest lucru la un singur nivel. Acest fenomen se numește frecvență de bătaie. 

De îndată ce frecvența bătăilor este atinsă împreună cu Hemi-Sync, emisfera stângă se relaxează, iar băiatul intră într-o stare de somn virtuală, aliniind în același timp tiparele creierului în ambele emisfere, permițând omului să-și schimbe propria conștiință. 

Starea de somn virtual scade, de asemenea, ritmul cardiac al unei persoane, în timp ce crește frecvența undelor cerebrale, despre care McDonnell spune că creează un „sistem vibrațional” în întregul corp care se sincronizează cu continuum-ul energetic al Pământului. 

Potrivit lui McDonnell, dacă oamenii ating acel nivel de energie în același timp, ar putea comunica între ei în interiorul acestuia. 

Interacționează cu holograma universală 

Potrivit lui McDonnell, „Universul nostru este o hologramă mare de o complexitate incredibilă. Această hologramă constă în interacțiunea câmpurilor energetice în mișcare și în repaus, precum și în toate fazele timpului, trecut, prezent și viitor. 

Hologramele dezvoltate de mintea umană sunt conștiente de holograma universală, emisfera dreaptă a creierului primind energie din holograma universală, iar emisfera stângă transpunând-o în conștiință. Cu toate acestea, modificând această matrice energetică din creier, Experiența Gateway împinge și schimbă conștiința pentru a absorbi mai mult din holograma universală.

Atingerea experienței gateway

McDonnell a vorbit despre procesul lui Monroe de a ajunge la poarta -- un proces de șapte zile care a permis lărgirea conștiinței minții umane. 


În prima zi, subiectul este învățat să izoleze „preocupările străine” sau lucrurile irelevante în minte într-un dispozitiv de vizualizare numit „cutie de conversie a energiei”.

În etapa următoare, el este făcut să audă „zâmbet rezonant” pe o bandă și i se cere să imite și acest sunet. 

În a treia etapă, subiectului i se cere să repete o „afirmație Gateway”, cum ar fi „Sunt doar un corp fizic și doresc profund să-mi extind conștiința”.

Apoi, subiectul este expus la frecvențele de sunet Hemi-Sync, în timp ce îi cere să se concentreze pe dezvoltarea percepției și aprecierii pentru sentimentele care însoțesc sincronizarea undelor cerebrale.

După aceasta, sunt introduse tehnici de relaxare fizică în timp ce frecvențele Hemi-Sync se extind și includ zgomot roz și alb care pun corpul într-o stare de somn virtuală și calmează emisfera stângă a creierului în timp ce crește gradul de conștientizare în emisfera dreaptă.

După aceasta, subiectului i se cere să-și imagineze un balon energetic care se extinde din partea de sus a capului, în jurul corpului și merge până la picioare, unde curge înapoi în corp și în cap și din nou din cap. , formând un fel de ciclu. Acest lucru seamănă practic cu fluxul de energie din univers și oferă protecție împotriva entităților conștiente care au niveluri mai scăzute de energie pe care subiectul le-ar putea întâlni în cazul în care el/ea atinge o stare în afara corpului. 

După stăpânirea acestor tehnici, subiectul poate progresa în mai multe etape exploratorii ale Experienței Gateway, unde învață cum să interacționeze și să manipuleze dimensiunile nou-descoperite ale conștientizării. 

Aspect de călătorie în timp

McDonnel atinge, de asemenea, aspectul călătoriei în timp, care poate fi activat prin intensificarea sunetelor de pe benzile Hemi-Sync numite „Focus 15”. În timp ce ascultă această bandă, li se cere să vizualizeze timpul ca o roată cu spițe care indică evenimente din trecutul lor.

În testele sale, mai puțin de cinci la sută dintre indivizi au putut călători cu succes în trecutul lor pe parcursul perioadei de pregătire de șapte zile. Dar el crede că, cu câteva săptămâni de antrenament, ar putea călători cu ușurință în trecutul lor. 

McDonnell a adăugat: „De asemenea, ei afirmă că nu numai istoria trecută a individului este disponibilă pentru examinare de către cel care a atins Focusul 15, dar pot fi accesate și alte aspecte ale trecutului cu care individul însuși nu a avut nicio legătură.”

Dar asta nu a fost tot. După ce au încercat să-și exploreze trecutul, subiecților li s-a cerut să se aventureze în viitor, cu benzile Focus 21. Dar nu mulți ar putea ajunge la acest nivel. Potrivit lui McDonnel, ar fi nevoie de luni sau chiar ani de practică pentru a ajunge la acest nivel.

Dar etapa finală a fost învățarea mișcării „în afara corpului”, în care subiectul se putea ridica din corpul lor după ce tiparul undelor cerebrale și energia s-ar sincroniza armonios cu mediul electromagnetic înconjurător. Potrivit lui McDonnell, niciunul dintre subiecții testului nu a reușit să realizeze acest lucru.

Procesul Gateway cia Getty Images

Urmatorul pas

McDonnell a rezumat Procesul Gateway afirmând că nu era încă departe de a fi perfect, dar avea un potențial extrem. El a concluzionat afirmând: „Există o bază solidă și rațională în ceea ce privește parametrii științei fizice pentru a considera Gateway-ul ca fiind plauzibil în ceea ce privește obiectivele sale esențiale. Perspectivele intuitive nu numai personale, ci și de natură practică și profesională ar părea să se încadreze în limitele așteptărilor rezonabile. 

„Cu toate acestea, o abordare etapizată pentru intrarea în Experiența Gateway într-un mod accelerat ar părea să fie necesară dacă timpul necesar pentru a ajunge la stări avansate de conștiință alterată este adus în limite mai gestionabile din punctul de vedere al stabilirii unei exploatări la nivel de organizație a potențialului Gateway. .”

El a enumerat recomandări cu privire la modul în care CIA ar trebui să își proiecteze cercetările în Studii Gateway, dar nu există informații disponibile dacă au lucrat la asta în viitor. 

Pagina lipsă

O pagină din raport -- Pagina 25 -- lipsea din raport, tocmai când McDonnell descriea utilizări potențiale pentru Experiența Gateway. Cu toate acestea, CIA a menționat că această pagină nu a fost prezentă de la început. Acest lucru a condus la mai multe teorii ale conspirației care afirmă că McDonnell ar fi lăsat-o intenționat pentru a-i împinge pe subiecți să stăpânească procesul Gateway și să-l experimenteze ei înșiși.

In final cineva a gasit pagina lipsa, pagina 25, in copia raportului (non)"secret" flat in arhiva institutului Monroe de unde nimeni nu s-a interesat sa ceara ceva tocmai pentru ca toata lumea astepta sa vada ce pot afla de la CIA...

Pagina nu aduce informatii noi, argumenteaza empiric coerenta si vastitatea universului multidimensional, lucru facut mai concret (matematic) de fizica contemporana.


The Gateway' NFT on OpenSea





joi, 2 iunie 2022

E sau nu e cu adevarat modificare genetica prin vaccin COVID-19?

 Este. Chiar dacă dau din colț in colț, ceea ce arată că o rață și face ca o rață, de obicei e o rață.

 

Studiu suedez din 2022: Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line

Aldén et al. Comment on Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115–1126

 

De ce spun asta?

Încă nu avem dovada (probabil nici nu o vom avea), dar spun că este vorba de o modificare genetica intenționată (rămânând permanent conștient de biasul cognitiv informațional), pentru ca ceea ce vedem se încadreaza în patternul de comportament ocult (multe secrete, lipsa transparenței, decizii politice fortuite, ezitări în luarea deciziilor în avantajul populației și acțiuni fară justificare logică la nivelul nostru de informare = agendă ascunsă).

 


Ce știm:

 1. ARNm nu pătrunde în nucleu (nu are treabă acolo) unde se afla AND-ul uman.

2. Știm că mesajul genetic codat prin vaccinul anti-COVID-19 se transformă temporar in ADN  care apoi este folosit pentru a produce proteinele spike sub două forme.



Ce putem presupune argumentat:

 Tehnologia deturnării producției proteinelor prin inserția de ARN în celulă este mai veche de 35 ani și se folosește pe scara largă (adică cele mai scumpe medicamente sunt actualmente produse de ciuperci căpușate de noi oamenii și determinate să creeze proteinele de care avem noi nevoie, în loc să le facă pe cele necesare lor), făcăndu-ne accesibile substanțe care altfel ar fi greu de obținut pe care sintetică ("din petrol"). Deasemenea, tehnologia a fost folosită pentru "vaccinarea" similară a unor plante de cultură (OMG, organisme modificate genetic) pentru a le face rezistente la boli specifice (necesită clarificări și referințe bibliografice, cine poate, îl rog să ajute).

ADN-ul care codează proteinele spike (informație nouă pe care noi i-o dăm celulei de-a gata, fără ca organismul să aiba un cuvant de spus în privința gestionării ei) poate, și va pătrunde în ADN-ul nuclear, pentru că asta face celula cu ADN-ul după ce a terminat cu decodarea și manufacturarea proteinelor care erau codate în el. 



Ce rămâne să aflăm:

Deși e logic că ceea ce se întâmplă în mod normal cu ADN-ul (adică intră în nucleu și se integrează în codul genetic) putem presupune liniștiți că se va întâmpla și cu informația nou achiziționată, practica ne-a arătat că există numeroase aspecte care lipsindu-ne în analiză, ne pot conduce la concluzii greșite. De aceea exprimarea cercetatorilor va părea cel mai adesea ezitantă, dacă nu reușesc să se exprime ca lumea. Deci urmează să aflăm dacă informația dobândită prin vaccinul ARNm anti COVID 19 se integrează într-adevăr în codul genetic uman și dacă vor exista consecințe (de obicei sunt nedetectabile, și genomul uman se întâmplă frecvent achiziții similare). 

 

FALSE MITHBUSTERS:

Asta nu ma convinge, pute a mușamalizare: A Swedish study did NOT say COVID vaccine changes human DNA. Da, n-au zis că au demonstrat că schimbă. Dar nici n-a zis că nu schimbă ADNul, iar mecanismele implicate sugerează că DA.

Alt site, checkyourfact.com face demitizarea/debunking pe... exprimare. Da, exprimarea conteaza, dar feeling-ul meu e că se concentrează pe formă în detrimentul fondului ȘI al oamenilor, manipulănd spre ajutorul (ipotezei) manipulatorilor.

Nici factcheck.afp.com nu mă convinge, lipsește diligența în argumentare, parcă sunt trunchiate ideile lor. Asta ar putea fi suficient pentru unul care nu cunoaște genetică, dar pentru un medic.. dă de gândit. 


Nu încurajez promovarea fricii sau anxietății prin afirmații nelalocul lor, dar văd că din păcate parte din argumentarea decisivă în majoritatea mithbusting-urilor este contestarea credibilității personale a unuia care a pus întrebări, niciodată cea a celui care produce sau promovează aceste tehnologii. Ciudat, nu?

De FOARTE MULTE ORI în istorie, site-uri și instituții oficiale au făcut afirmații tranșante, care apoi când ele s-au dovedit a fi false (genul "nu e nevoie de mască" la începutul pandemiei, sau "pandemia s-a încheiat" în mijlocul lui 2021) au uitat cu desăvârșire mârlănia criminală pe care au făcut-o, ridicând din umeri ca un copil de 4 ani "n-am știut...". Băi politrucule, ești adult, ești tâmpit? Nu... esti doar criminal în slujba altor criminali... Probabil traficul de influiență și lanțul slîbiciunilor au avut mai mult de-a face cu asta decât câștigul financiar. Câștigul financiar devine vizibil doar la nivel macro în această situație.

Ce legătură are una cu alta? Faptul că vaccinul trebuie ținut la rece nu înseamnă nici că informația se integrează în ADNul nuclear, nici că nu ne manipulează genetic. Amestecarea merelor cu pere duce la un majun, și asta se și doresște. Când un copil/neștiutor întreabă o prostie, NU TE APUCI SĂ-I DEMONSTREZI CĂ NU E AȘA, ci încerci să-i explici cum stă treaba, pe înțelesul lui. TOATE debunkingurile pe care le-am gasit, demitizau afirmații, DETURNÂND ATENȚIA de la problema esențială.

Alta rață.... aprobarea unui organism care reglementează intervențiile genetice. În Australia legea are o carieră aparte față de restul lumii, este mai organică, mai aproape de practică și.. mai respectată. Iar pionieratul ăsta în domeniul vaccinării ARNm are aspectul general de hei-rup/câinii latră-ursul merge.

Alt site cu autoritate care se dedă la debunking de afirmații abătând atenția de la idee - foarte neprofesional. Ce treabă are "pătrunderea în nucleu" cu modificarea genetică? (la care discuție încă nu am ajuns) 

Aici trebuie multă prudență și mai ales elocință în exprimare. Scurt și cu puține idei, ca să nu ne încurcăm în ele.

În general, unde vedeți multe cuvinte, înseamna că are agendă ascunsă - adevărul nu are nevoie de multe cuvinte.



Așa, și ce-i cu asta?

Ce dacă intră în AND?! În final trebuie să-i explici omului ce înseamnă asta pentru el, așa e frumos. 

Integrarea unei informații codificate genetic, nu numai aceea a creării proteinei spike (căci ființele pluricelulare care au cod genetic, tocmai pentru aceasta îl au, ca să adune informații pe care să le poată transmite în acest mod genial la generațiile următoare) este o unealtă, așa cum un bisturiu e în mâna cuiva - ce face el cu bisturiul face toată diferența. Această capacitate nou dobândită oferă organismului avantajul producerii de proteine spike pentru a stimula răspunsul imun (celulele imune vor produce mai mulți anticorpi specifici, și omul va deveni astfel imun la germeni purtători de aceste proteine spike). Se speră că celulele umane care vor produce aceste proteine vor fi atacate de anticorpi și sacrificate înainte ca ele să se poată reproduce pentru a crea populații de celule cu proteine spike considerate de sistemul imun ca inamice, astfel incât să se manifeste dezavantajul riscului unor atacuri auto-imune.

Deci e cu dus și întors. Per ansamblu sperăm să fie bine, avem exemple pentru ambele variante, ceea ce ne face să conchidem că și cu și fără acest vaccin, va avea log o selecție din care vor rezulta organisme mai performante și mai bine adaptate mediului actual.


Mai sunt și alte ipoteze care trebuie discutate, cele mai la limita științei cum ar fi ipoteza existenței deja în ADN uman a unor fragmente de informație similară cu cea virală, sau cele din genul SF, cu plauzibila ipoteza a ADN triplu-helix.

vineri, 19 noiembrie 2021

"Oficialii" ne tradeaza, ascunzad informatii despre covid19 care fac toata diferenta

 

Logic ar fi ca OMS, FDA, CDC, EMA si Ministerul sanatatii din Romania, sau macar epidemiologii de la DSP sa ofere informatii corecte si adecvate, ca doar aia fac de meserie (sau doar bifeaza, asa cum voi arata mai jos?)

Anumite informatii care se stiau sau s-au aflat intre timp sunt atent trecute cu vederea de oficiali, contribuind la obiectivele lor politice, economice sau de inginerie sociala (manipulare de mase) si in niciun caz in scopuri sanitare si de prevenire a deceselor si a aglomerarii spitalelor pe care astfel le-au pus pe chituci si nu cred (parere personala) ca e din neglijenta criminala, ci cred ca e cu intentie asa cum voi arata mai jos. Ca daca ar fi fost cinstiti si transparenti, oamenii ar fi inteles si ar fi cooperat (ca sunt doar comozi si creduli, nu tampiti, in ciuda stradaniilor media). Divergentele in atitudinea lor e cea care a dat foc la cosmelie - si urmeaza.

Informatii care ar face toata diferenta daca ar fi comunicate adecvat

  1. masca are eficienta redusa pentru particulele solide/lichide (maximum 25, sau 65 sau 95%) dar are, cred ca este absurd sa spui oamenilor intr-o perioada de maxima receptivitate virala (cand prea putini au facut deja boala ca sa aiba anticorpi) sa nu poarte niciun fel de masca (OMS si MSP in primavara 2020)
  2. sau sa iesi public fara masca in mijlocul valului 2 si sa spui ca am scapat de pandemie - este prostie si lacomie politica criminala (presedintele si oameni politici romani in primavara 2021). Si culmea, nu exista mijloace lumesti pentru a-i pedepsi.
  3. covrigul nu se transmite de la morti - se transmite prin aerosoli (vezi aici) si nu si prin atingere cum se credea initial (vezi aici), desi "cadavre de virusi" se gasesc din abundenta sub patul pacientilor si pe pervazul ferestrei. Virusul traieste doar in picaturile de apa (si nu se inmulteste in apa - o alta informatie relevanta - ci doar in celula vie) si moare cand apa se prinde pe suprafete/firele din masca si se usuca. Acest rationament este deocamdata teoretic si observational, inca nu e si experimental. Dar daca nu pupi mortul imediat dupa imbolnavire/simptomatic (deci nici macar n-a murit de covid daca a murit asa repede) in primele ore (sau pana la 12 zile la omul viu cat se considera ca mai exista virus in aerul respirat), nu ai de ce sa iei COVID19. Deci NU SE JUSTIFICA impachetarea decedatului sau refuzul familiei de a-l aduce acasa sau al preotului de a sluji.
  4. covrigul muteaza ca orice virus, de la o generatie la alta, deci vaccinul anti-covid19 este de fapt anti-tulpina X (ca si la gripa, la care vaccinul inca nu este considerat eficient ci doar ajutator, in conditiile in care la gripa vaccinul nu se adreseaza antigenelor de suprafata care muteaza atat de frecvent), ceea ce inseamna ca "imunitatea" ESTE O FANTEZIE, singura speranta reala ramanand o crestere relativa a rezistentei individuale, care prin reducerea numarului de purtatori si de virusi din aer sa reduca numarul de imbolnaviri la o limita acceptabila (a fost cazul gripei - daca va amintiti, au fost declarate in anii trecuti "epidemii de gripa", deci nu e lucru nou). Mor de covid oameni vaccinati complet la fel ca si cei nevaccinati (cu unele exceptii - am vazut si titruri mari de anticorpi dupa vaccinare, ca si dupa boala, astfel incat sa putem considera omul respectiv protejat), deci este o manipulare in slujba vaccinarii sa ne spuna oficialii ca din morti majoritatea erau nevaccinati. Asta in conditiile in care cifrele oficiale nu reflecta numarul real de cazuri (ca sa fiu delicat, ca nu-i frumos sa parasti).
  5. vaccinul ARNm esager al carui mecanism este deturnarea activitatii mitocondriale in scopuri medicale (in cazul de fata medicale, dar se pot face multe cu aceasta nanotehnologie, de exemplu sinteza de substante/medicamente greu de sintetizat altfel) ESTE O MINUNE A TEHNICII si in pandemie in opinia mea este justificata incercarea de vaccinare prin aceasta metoda care si-a dovedit plauzibilitatea (nu si eficienta, pe deplin), in ciuda faptului ca FOARTE MULTE lucruri despre ce ar trebui sa ne asteptam nu le cunoastem si nu avem alt plan in cazul observarii lor decat sa le trecem cu vederea (da, asa functioneaza stiinta moderna). Desigur, nu ne asteptam sa ne mai creasca o ureche, pentru ca mesajul ARNm nu ajunge teoretic in nucleu, dar pe de o parte cine il face nu prezinta incredere, si  oficialii prin stangacia lor si deturnarea scopurilor sanitare in scopuri politice si economice (la nivel mondial, nu numai national) nu au facut decat sa intareasca aceste divergente, iar pe de alta parte sunt trecute sub tacere observatii si teorii care ne avertizeaza ca vaccinul are si probleme naturale, fara a fi vorba de vreo conspiratie - aceasta este conspiratia, trecerea sub tacere, experimentarea involuntara, sau manipulata cu informatii trunchiate si frica.
  6. obligatia la vaccinare este sau ar trebui sa fie o obligatie generala in conditiile in care este pusa in pericol sanatatea publica - acest lucru este scris in Constitutie. Problema e ca nu poti implementa aceasta obligatie fara a garanta siguranta, ceea ce in acest moment nu putem face pentru acest vaccin (faptul ca FDA a aprobat provizoriu sau total nu este pentru mine un criteriu infailibil, FDA a mai retras medicamente aprobate full, deci medicul trebuie sa gandeasca si sa fie atent la tot ce-i este accesibil). Prin urmare, din aceste motive obiective, va trebui sa ne multumim acum cu o scadere relativa a pool-ului de virusi prin "vaccinarea voluntara" - in traducere optiunile ar fi: din constiinta si capacitate de sacrificiu, din inconstienta de turma manipulata sau, cum se intampla acum, impusa prin metode josnice de un guvern de tot kktul (gasiti dvs un epitet mai adecvat?) sub acoperirea unui Consiliu pentru situatii de urgenta care nu a deschis o carte despre situatii de urgenta - ca daca o faceau, erau acolo descrise pe larg si cu repere temporale masurile de urgenta, amploarea lor, mesajele publice necesare si obiectivele de asteptat, precum si riscurile previzibile si imprevizibile care trebuie luate in calcul - fiecare stat are un asemenea manual pentru situatii de urgenta, ma indoiesc ca SRI, sau MAPN nu are, ca doar nu-s de ieri. Si daca citau din el nu ar mai fost vreo indoiala despre scopul, obiectivele si credibilitatea deciziilor.
  7. ceea ce arata si face ca o rata, poate e ratoi, dar tot rata e. Ca sa le iasa lor cateva sute de miliarde, au pagubit lumea (doar prin aceste mici omisiuni si ezitari) de 10 ori mai mult, fara sa punem la socoteala pierderile de vieti omenesti care... sa fim sinceri, ajuta nenumarate guverne sa reduca cheltuielile si sa sifoneze bani publici.
  8. asa cum am mai spus, exista numeroase metode mult mai eficiente de urmarire a activitatii populatiei, toate legale, toate cu acuratete maxima, dar foarte scumpe dpdv financiar pentru cine doreste sa le acceseze, deci greu de justificat un asemenea buget. Pe de alta parte, utilizand frica si comoditatea, poti pune oamenii sa-si plateasca propria lor urmarire, in timp ce le vinzi un produs dubitabil (ulei de sarpe) cu abonament. Din 2007 am observat numeroase "proiecte" oficiale si neoficiale prin care se testa credulitatea publicului. Cine obiecteaza ca datele biometrice sau certificatele "verzi" nu ar fi utilizate in scop de urmarire, nu cunoaste nivelul de precizie si modul de actiune al profilingului de publicitate online consacrate de google si ceilalti  actori din sfera informationala. Certificatul verde contine identificare personala (unica) accesibila. Concomitent, la nivel european se fac pasi pentru implementarea unei identitati digitale (cu plusuri si riscuri pe care nu le discutam aici) iar aceste certificate de vaccinare sunt ocazia de a face un proiect pilot global - pentru ca oamenii nu vor accepta cu usurinta sa se expuna astfel. Broasca fierbe daca o pui in apa rece, nu sare afara, asa si noi am fost expusi treptat unor evenimente de desensibilizare (asazisa Revolutie din 89, razboilul din Bosnia, Irak, Crimea, apoi domesticele 911, Colectiv, bombardamentul cu stiri nocive care de la Jurnal au ajuns sa fie PERMANENENT reluate de posturile media FARA DISCERNAMANT), in timp ce calitatea oamenilor care ne conduc e din ce in ce mai scazuta facandu-ne mai vulnerabili la interferente externe (a se vedea infuzia de capital in media de la inceputul pandemiei si efectele mobilizatoare ale vizitelor unor "frati viecini si prietini" europieni).

 

Pana acum cativa ani google asculta incognito TOATE dispozitivele android si facea profilul consumatorului si livra reclame personalizate, de cand cu GDPR face acest lucru numai daca ii dai voie. Acest interviu cu oameni din marile companii informationale (vizibile) atesta faptul ca profilarea consumatorului se face atat de bine incat este irelevanta identitatea lui - chiar daca se schimba identitatea, este mai greu sa-si schimbe si comportamentul, algoritmii identifica si prezic comportamentul cu o mare precizie. Numeroase proiecte de inteligenta artificiala au fost dezvoltate din 2000 incoace care incearca si reusesc sa identifice modele (patternuri) comportamentale in mase.  Aceasta este tendinta.

Vede cineva rata uriasa galbena?

Concluzie

Trebuie sa ne purtam singuri de grija si sa nu ne bazam pe diligenta, sau (yepp!) informatiile furnizate de "sursele oficiale". Si sa tinem cont de interese (follow the $$$) si de peste 300 de biasuri inerente conditiei umane.

Adevarul trece prin trei faze: Intai, este ridiculizat; A doua: este violent combatut; Si a treia adevarul este acceptat si evident prin el insusi. (Arthur Schopenhauer, 1788-1860)

joi, 28 mai 2020

FDA intareste criteriile minime necesare pentru producerea si utilizarea testelor COVID19

Când a fost emisă politica din martie, comisarul FDA Stephen M. Hahn,  a declarat că este esențial pentru FDA să ofere flexibilitate de reglementare pentru dezvoltatorii de teste serologice COVID19 rapide , având în vedere natura de urgență a sănătății publice COVID-19 și înțelegerea faptului că testele au fost nu este menit să fie utilizat ca unică bază pentru diagnosticul COVID-19.

"Deoarece FDA a autorizat mai multe teste de anticorpi și date de validare au devenit disponibile, inclusiv prin capacitatea de la [Institutul Național al Cancerului], echilibrarea atentă a riscurilor și beneficiilor s-a mutat la abordarea pe care am prezentat-o ​​astăzi și actualizarea politicii noastre", a spus Dr. Hahn a spus în timpul unei conferințe de presă din 4 mai.


Administrația SUA pentru Alimente și Droguri întărește cerințele pentru companiile care dezvoltă teste de anticorpi COVID-19 în efortul de a combate frauda și de a regla mai bine frenezia testelor care vin pe piață.

Politica FDA privind testele de anticorpi COVID 19 actualizată anunțată pe 4 mai, solicită dezvoltatorilor de teste de anticorpi COVID 19 să solicite Autorizația de Utilizare de Urgență (EUA) de la FDA într-un interval de timp strict și oferă, de asemenea, recomandări specifice privind pragul de performanță pentru specificul și sensibilitatea testului. Cerințele revizuite urmează o lege din 16 martie 2020 care le-a permis dezvoltatorilor să își valideze propriile teste și să le aducă pe piață fără o revizuire a agenției. De atunci, peste 100 de mărci de teste de anticorpi coronavirus au intrat pe piață, declanșând o  investigație a congresului SUA cu privire  la acuratețea testelor COVID 19.


Noua abordare impune tuturor producătorilor comerciali să depună cereri EUA cu datele lor de validare în termen de 10 zile lucrătoare de la data la care au notificat FDA testarea lor de validare sau de la data politicii din 4 mai, oricare dintre acestea este ulterioară. În plus, FDA a oferit recomandări specifice pragului de performanță pentru specificitate și sensibilitate pentru toți dezvoltatorii de teste serologice.

Într-o declarație publicată pe 4 mai, liderii FDA au recunoscut frauda larg răspândită în legătură cu testele de anticorpi care intră pe piață.

„Din păcate vedem actori fără scrupule care comercializează truse de testare frauduloase și folosesc pandemia ca o oportunitate de a profita de anxietatea americanilor”, a scris dr Anand Shah, de la FDA, comisar adjunct pentru afaceri medicale și științifice, într-o declarație comună  cu dr Jeff E. Shuren  director la FDA's Center for Devices and Radiological Health. "Unii dezvoltatori de teste au pretins în mod fals că testele lor serologice sunt aprobate de FDA sau autorizate. Alții au afirmat în mod fals că testele rapide pot diagnostica COVID-19 sau că sunt pentru teste la domiciliu, ceea ce ar intra în afara politicilor prezentate în 16 martie. îndrumări, precum și îndrumări actualizate. "

În același timp, oficialii FDA au spus că sunt conștienți de un „număr” de teste de serologie comercială care sunt comercializate în mod necorespunzător, inclusiv pentru uz de diagnosticare, sau care sunt slab bazate pe o evaluare independentă de către Institutele Naționale de Sănătate, potrivit la declarația din 4 mai.

În plus față de consolidarea cerințelor sale pentru dezvoltatorii de teste, FDA introduce, de asemenea, un proces mai eficient pentru a sprijini trimiterile și revizuirea EUA. Două șabloane voluntare ale EUA pentru testele de anticorpi sunt acum disponibile - unul pentru producătorii comerciali și unul pentru laboratoarele clinice de îmbunătățire a modificărilor, certificate de laborator de înaltă complexitate care solicită autorizarea FDA. Șabloanele vor facilita pregătirea și depunerea cererilor EUA și pot fi utilizate de orice dezvoltator interesat, potrivit FDA.

Până în prezent, 12 teste de anticorpi au fost autorizate în baza unui EUA individual, iar peste 200 de teste de anticorpi sunt în prezent obiectul unei revizuiri pre-EUA sau EUA, potrivit FDA.

Multe necunoscute rămân cu privire la testele de anticorpi și cum ar putea ajuta cercetătorii și clinicienii să înțeleagă și / sau să trateze potențial COVID-19. Testele de anticorpi pot fi capabile să furnizeze informații despre prevalența bolii și frecvența infecției asimptomatice, precum și să identifice potențialii donatori de "plasmă convalescentă", o abordare în care plasma de sânge care conține anticorpi de la un individ recuperat servește ca terapie pentru un pacient infectat cu boală severă, a scris dr. Shah în declarația din 4 mai.

"Există o mulțime de întrebări fără răspuns despre această problemă", a spus dr. Hahn în timpul conferinței de presă. „Avem nevoie de date pentru că trebuie să înțelegem acest aspect particular al bolii și să îl punem ca parte a puzzle-ului din jurul COVID-19.”

Acest articol a apărut inițial pe MDedge.com.


luni, 4 mai 2020

Penetranta undelor electromagnetice EMF 5G si efectul asupra canalelor de calciu voltaj modulate VGCC

Cautand articole despre penetranta undelor electromagnetice EMF, cu referire la impactul pasamite evaluat eronat al SAR asupra organismelor vii, am dat peste metamaterialele plasmonice, un tip nou de nanomateriale cu proprietati extraordinare, cum era si cele ale zeolit si clinoptilolit. Puteti citi mai multe despre materiale in articolul respectiv, aici voi expune ce am gasit despre efectele biologice ale  radiatiilor 3G, 4G si 5G.

Stim din studii pertinente din SUA despre efectul microundelor utilizate ca arma neletala de dispersie a multimilor, mai multe detalii pe site-ul guvernamental.

Pe scurt, normele SAR se refera strict la efectul termic al microundelor pentru ca atata se stia la vremea aia pe si nici nu se voia a se sti mai mult. Am scris numeroase articole in care am arata ca micorundele 3G si 4G de la telefonia mobila GSM nu sunt nocive asupa organismului. In aceste articole, am acceptat, desi nu am inteles, de ce anumite persoane pot fi mai sensibile in afara diagnosticului de psihoza (adica nu-s tampiti cum am crezut initial, ci pur si simplu sunt mai sensibili).

N-am gasit deocamdata argumente stiintifice pentru a sustine ipoteza ca undele 5G care nu sunt penetrante din cauza lungimii de unda mici (fiind folosite mai ales in spatii in care antenele au vizibilitate directa - direct line of sight), afecteaza receptorii electrici ai canalelor de calciu voltaj-modulate VGCC, ipoteza care incearca sa explice agravarea infectiei cu CovID-19 la anumiti pacienti, atribuita de conspirationisti noii tehnologii 5G. Totusi, ipoteza trebuie luata in considerare, fiind plauzibila, cu sau fără contextul pandemiei coronavirus SARS 2 2019.

Radiatile EMF 5G avand o frecventa mai inalta si nefiind penetrante, au nevoie de intensitate mai mica decat cele 3G si 4G care penetreaza peretii. Deasemenea, numarul mare necesar de antene instalate, cere un bun mamangement al geometriei si al consumului de electricitate pentru reducerea costului, ceea inseamna de asemenea ca nu e nevoie de mare intensitate. Intensitate mai scazuta inseamna energie mai scazuta, deci reducerea TUTUROR efectelor biologice, fie ele cunoscute sau necunoscute sau ignorate. E adevarat ca asa cum la o masina daca vrei sa mergi mai repede e nevoie sa apesi mai tare pe acceleratie, avand astfel si un consum mai mare, dar intr-un mall nu prea ai unde sa apesi pedala la un ferarri. Vom avea micounde de intensitate mare doar la comunicatiile agregate, intre sol si sateliti (si asta doar cand e senin, ca norii blocheaza microundele 5G) deci nu vom avea la sol expuneri semnificative dpdv al efectelor termice, satelitii nu emit cu putere mare.

Daca insa e vorba de efectele biologice electrochimice așe 5G, asta ar trebui sa cercetam, fiindca e plauzibil.

Sensibilitatea VGCC este in mod natural la un nivel foarte ridicat si răspunde ușor la semnale electromagnetice (EMF) de intensitate scăzută și în special la impulsuri. Adică fix cele mai utile ăn telecomunicațiile GSm 3G, 4G și 5G.

Molecula proteică a canalului de calciu modulat de tensiune (VGCC) conține o structură de patru lanțuri cu fiecare poartă un helix alfa, denunmite helix S4, conținând 5 sarcini pozitive. Acele patru helixuri încărcate electric acționează împreună ca un senzor de tensiune, structură care răspunde la schimbările electrice pe întreaga membrană plasmatică pentru a deschide canalul de calciu modulat prin voltaj.

S-a demonstrat că nu numai 4 tipuri distincte de VGCC, dar și un canal de sodiu este astfel închis la aplicarea unei tensiuni, canalul de potasiu și canalul de clorur sunt toate activate de unde electromagnetice de joasă intensitate, de diferite frecvențe, ceea ce sugerează că undele electromagnetice acționează asupra senzorului de tensiune al canalelor membranare.

În instalații, EMF acționează aparent prin activarea altor canale, cunoscute sub numele de canale TPC, care conțin și un senzor de tensiune similari, dar la nivel atomic, și nu molecular ca în cazul organismelor vii.

Structura și locația senzorului de tensiune și două legi ale fizicii, legea lui Coulomb și legea lui Ohm, prevăd că forțele electromagnetice acționează pe senzorul de tensiune uimitor de puternice, de aproximativ 7,2 milioane de ori mai puternice decât forțele de pe grupurile încărcate electric din părțile apoase a celulelor și corpurilor noastre, asupra cărora s-a aplecat strict cercetarea pentru stabilirea normelor SAR.

Acest lucru explică de ce senzorul de tensiune este principala țintă directă a undelor electromagnetice. Canalele de sodiu, potasiu și clorură cu tensiune, joacă, aparent, doar roluri minore în producerea efectelor câmpurilor electromagnetice (EMF), astfel încât, până la o primă aproximare, efectele pot fi explicate ca fiind predominant din activarea VGCC și creșteri în consecință ale calciului intracelular [Ca2 +].

Acest lucru face ca afirmația industriei GSM că există doar efecte termice să fie fundamental FALSĂ


Mecanismul de afectare a VGCC a fost acceptat pe scară largă în comunitatea științifică, așa cum se arată în cele 247 de citări ale primului articol despre EMF din 2013 (apărut Google Scholar) și a  discuțiilor profesionale diferite pe această temă. Ceea ce nu-l si dovedește automat, dar e de gândit.

Un număr mare de efecte fiziopatologice non-termice ale undelor electromagnetice poate fi explicat prin acțiunea activării VGCC, astfel cum este produs de două căi diferite de acțiune prezentate în Fig. 1 de mai jos:
- calea de semnalizare a calciului și
- calea de peroxinitrit / radical liber / stres oxidativ / inflamație.





Acestea includ 9 tipuri de efecte produse din efectele non-termice ale frecvenței la microunde, așa cum se arată în 9 la 38 de recenzii diferite: fertilitate masculină și feminină redusă; creșterea efectelor neurologice / neuropsihiatrice; 3 tipuri de efecte asupra ADN-ului celular; efecte endocrine (hormonale); creșterea apoptozei (moarte celulară programată); efecte cardiace asupra controlului electric al inimii; stres oxidativ / deteriorare a radicalilor liberi; excesiv [Ca2 +] si cancer.


Normele instituțiilor ICNIRP, din UE și Marea Britanie și alte „norme de siguranță a telecomunicațiilor” se bazează pe intensități medii maăsurate pe o perioadă de 6 minute, cu expuneri admise stabilite de SAR, referitor DOAR LA EFECTUL TERMIC al radiațiilor EMF GSM.

Dar cine vorbește la telefon astăzi doar 6 minute?!


Prezicerile acestor ghiduri de siguranță au fost testate de 8 tipuri diferite de studii foarte mediatizate și fiecare dintre aceste 8 studii arată că ghidul de siguranță eșuează și eșuează semnidicativ în aprecietea efectelor biologice asupra omului. Și omul e singurul care se poate plânge, gândiți-vă că nu știm cum se simt animalele mici care absorb o și mai mare cantitate de radiații trăind în aceleași condiții.
Modularea pulsiunilor, impulsurilor nanosecundelor și impulsurile nanosecundelor cu pereche de polaritate identică produc fiecare efecte mari pe care normele de siguranță susțin că nu pot fi produse.

Aceste efecte de pulsare au o relevanță ridicată pentru 5G, deoarece 5G este proiectat să fie foarte puternic pulsat pentru a transporta cantități vaste de informații pe secundă, deoarece pulsiunile sunt cele care poartă informația.

Alte tipuri de dovezi care arată că orientările de siguranță nu prezic efecte biologice includ studii blocante ale canalelor de calciu care arată că expunerile la EMF de intensitate scăzută produc efecte prin activarea VGCC și nu prin încălzire.




Mai multe ipoteze, din pacate argumentate doar prin citari de articole (in esenta DOAR ALTE IPOTEZE, nu studii, cercetari sau demonstratii) aici. De tratat cu scepticism si detasare stiintifica adecvata.

Numeroasele recenzii care arată impactul non-termic asupra sănătății discutat mai sus și constatările că există ferestre de expunere care produc efecte maxime, dar expuneri de intensitate mai mică și mai mare produc efecte mult mai mici.

Eșecul „orientărilor de securitate” de a prezice efectele biologice și, prin urmare, siguranța înseamnă că acestea nu sunt linii directoare de siguranță. În consecință, orice reclamație de siguranță făcută de industria de telecomunicații din mai multe miliarde de euro pe baza acestor „orientări de securitate” este pur și simplu frauduloasă.

Aceste eșecuri ale „orientărilor de siguranță” trebuie luate în considerare în termenii principiului care se află în centrul metodei științifice. Acest principiu este acela că, atunci când avem o teorie științifică și testăm predicțiile acestei teorii, iar predicțiile teoretice sunt false, atunci trebuie să eliminăm teoria.

Rezultă că atunci când avem opt descoperiri extrem de repetate, fiecare dintre acestea arată că „ghidurile de siguranță” nu prezic efecte biologice și, prin urmare, nu prevăd siguranța, este o cerință științifică ca „ghidurile de siguranță” să fie eliminate.

Eșecul ICNIRP, al Comisiei Europene și al diferitelor agenții de reglementare în aplicarea „orientărilor de securitate” arată în mod clar că acțiunile lor sunt atât neștiințifice, cât și anti-științifice.
Ce putem spune, despre 5G?

Undele MM utilizate pentru 5G funcționează, de asemenea, prin activarea VGCC. 5G este conceput pentru a transporta cantități extraordinar de mari de informații pe secundă și este, prin urmare, extraordinar de puternic pulsat. Părțile electrice ale acestor unde MM nu pătrund bine în clădiri, astfel încât milioane de antene 5G sunt planificate în imediata apropiere a casei noastre, școlilor, bisericilor, întreprinderilor, astfel încât va fi aproape imposibil de evitat expunerile.

Având în vedere nivelul ridicat de pulsare pentru radiații 5G, chiar expuneri scurte pot produce efecte biologice severe. În afară de aceasta, constatarea că sistemele 5G implică o putere de ieșire uneori de 30 de ori mai mare decât a sistemelor anterioare, avem un argument puternic pentru dezastru (expunerea umană la câmpurile RF în legătura în jos 5G, Nasim, S Kim - arXiv preprint arXiv: 1711.03683, 2017 - arxiv.org).

S-a susținut de către industrie că tehnologia 5G va produce efecte doar în exteriorul corpului, din cauza absorbției radiațiilor 5G și a altor EMF cu frecvență de undă mare.

Omitem ipoteza că frecvențele de undă 5G și alte unde milimetre vor produce efecte de suprafață foarte puternice, care pot fi cauza de îngrijorare doar la intensitate MAAARE. În cazul cuptorului cu microunde, penetrarea slabă este deasemenea o problemă, carnea congelată necesită coacere lentă pentru a nu se arde pe dinafară rămânând crudă în interior, temperatura omogenizându-se în timp.

Dar, de asemenea, s-a demonstrat că microundele produc indirect și efecte puternic penetrante asupra organismelor vii, afectând funcția creierului uman și activitatea EEG și de asemenea afectând multe organe interne la animale. Prin urmare, afirmațiile din industrie sunt greșite în acest sens ca în multe alte domenii.

Cum putem explica efectele penetrante ale 5G? 


Componenta magnetică a microundelor 5G este foarte penetrantă datorită frecvenței, astfel încât exercită un efect asupra ionilor dizolvați în părțile apoase ale celulelor și corpurilor noastre, mișcând acei ioni și regenerând componenta electrică a undei cu aceeași frecvență și puls, deși cu o intensitate mult mai mică dată de caracteristicile mediului salin celular. Acestea pot activa apoi cu ușurință  senzorul de tensiune al canalului de calciu modulat prin voltaj (VGCC) datorită sensibilității sale extraordinare la forțele electrice ale chiar și EMF-urilor foarte slabe. Deci fizica ne spune din nou cum funcționează sistemul pe ținta principală biologică.

Impactul oricărei tehnologii 5G cu performanțe complete (mai ales ca 5G funcționează întotdeauna împreună cu 4G) va fi mult mai grav decât orice impact inițial observat în urma pornirii 5G, deoarece inițial 5G nu are prea multe de comunicat, astfel încât inițial va avea o pulsare mult mai mică. Este de așteptat ca efectele remarcate sporadic de oameni in urma expunerii la tehnologia 3G și 4G să se amplifice ca urmare atăt a asocierii celor 3 tehnologii în același spațiu (cu atat mai mult cu cat fiecare retea de telefone va avea propriile antene!!), cât mai ales creșterii debitului de tate transmise prin acestea, deci și a expunerii. Cateva argumente de natura fizica aici in acest articol. Notati ca tipul se ocupa cu propaganda impotriva antenelor. In general cand cauti argumnete pentru ceva anume, exact aia gasesti, si nu vezi cand mai e si altceva, NU STII CE NU STII, SI NU VEZI CE NU VEZI. Asa ca fiti deschisi la minte si scetici. Dr Pall argumenteaza isi argumenteaza ideile aici inca si mai detaliat, fara ca asta sa insemne ca le si dovedeste.


Vezi aici mai multe despre Impactul estimat al tehnologiei GSM 5G asupra oamenilor si animalelor.


Atentie ca domeniul asta al conspiratiei si asazisele tehnologii noi (fringe technologies) sunt si vor fi intotdeauna o momeala click-bait pentru cumparatorii emotionali. Si sunt multi bani acolo, mai multi decat in tehnologia 5G insasi. Cu grija!

joi, 13 iunie 2019

Cand e providenta si cand e pronie cereasca?

Providenta e planul divin

care se manifesta pe neasteptate

Si pe care dam noi vina ca sa ne justificam întâmplările. Ne permitem, pentru ca nu-l înțelegem și oricum bănuim că e o plasmuire.

Pronia e grija cerească

Pe care o astepti, desi banuiesti ca nu exista. Si te scoate sistematic din... ce ai intrat, doar ca sa-ti pice si tie fisa.


Cand eram copil doream cu ardoare sa vad si eu Minuni Dumnezeiești... pasămite ca sa ma conving. N-a functionat, in ziua de azi vad multe minuni si tot pacatos sunt.

Raman la convingerea că rostul "nostru" (adica ce ni-i dat doar noua fiecarui individ in afara de ce restul lucrurilor pe care le avem de facut pentru ceilalti si existență) ca ființe inteligente poate fi doar sa-l autam si sa-L slavim pe Dumnezeu.

Alte propuneri?

sâmbătă, 8 iunie 2019

Apneea de somn e o treaba nasoala

Yepp!

Nici nu-ti dai seama - dupa numai o saptamana de (ne)somn cand ai facut buba asta cu apneea, esti permanent obosit, adormi in fund in 2 secunde cand se intampla sa ai o clipa de liniste sau de inactivitate, uneori poti adormi si stand de vorba cu cineva daca se face o pauza. (Vezi Top 10 cele mai frecvente simptome ale apneei de somn)

 Si asta nu e cel mai nasol 

Cel mai nasol e ca te ingrasi - si asta e un cerc vicios, fiindca si obezitatea determina SASO (sindrom de apnee in somn) si iti creste riscul cardiovascular (vezi pe CardiologieLaDomiciliu.ro). Si esti irascibil, nu te mai intelegi cu lumea, imbatranesti mai repede, iti scade randamentul, efectiv te tampesti inainte de vreme.

Dar ce este Apneea in somn? 

Apneea de somn este o tulburare potențial gravă, în care respirația se oprește intermitent si în mod repetat. Poți să ai apnee (SASO) dacă sforăi cu voce tare și te simți obosit chiar și după o noapte plină de noapte.

Principalele tipuri de apnee în somn sunt:
  1. Apnea obstructivă de somn, cea mai frecventă formă care se produce când mușchii gâtului se relaxează. 
  2. Apneea centrală de somn, care apare atunci când creierul dumneavoastră nu trimite semnale adecvate mușchilor care controlează respirația. 
  3. Sindromul complex de apnee în somn, cunoscut și sub numele de apnee în somn de tratament, apare atunci când cineva are atât apnee în somn obstructivă, cât și apnee în somn central. 
Dacă credeți că ați putea avea orice formă de apnee în somn, consultați medicul. Tratamentul vă poate ușura simptomele și va poate ajuta sa ameliorati acele comportamente care au dus la aparitia SSO. Scopul final este prevenirea problemelor cardiace și a altor complicații.

Simptomele SASO

Semnele și simptomele apneei de somn obstructive și centrale se suprapun, făcând uneori mai dificil de determinat tipul de apnee în somn.

Cele mai frecvente semne și simptome de apnee obstructivă și centralizată includ:
 · Sforăitul puternic, care este, de obicei, mai proeminent apnee în somn inobstructiv
 · Episoade de întrerupere a respirației în timpul somnului la care se confruntă o altă persoană
 · Treziri abrupte însoțite de dificultăți de respirație, care mai probabil indică apnee în somn de cauza centrala (cerebrala)
 · Trezirea cu gura uscată sau cu durere în gât, infectii faringiene frecvente
 · Dureri de cap dimineața, ameteala sau oboseala
 · Dificultăți la adormire (insomnie)
 · Somnolență excesivă în timpul zilei (hipersomnie)
 · Probleme de atenție
 · Iritabilitate

 Când e musai să văd un doctor?

 Consultați un medic specialist pneumolog dacă observați sau dacă partenerul dvs. observă următoarele:
 · Sforăitul suficient de puternic pentru a perturba somnul altora sau al tău
 · Dificultăți de respirație, respirație ineficienta sau sufocare in somn
 · Întreruperi intermitente ale respirației în timpul somnului
 · Somnolență excesivă pe timp de zi, ceea ce vă poate face să adormiți în timp ce lucrați, vă uitați la televizor sau chiar la volan. Mulți oameni nu se gândesc la sforăit ca fiind ceva potențial grav, și nu  toți cei care sforaie au apnee de somn, dar asigurați-vă că vorbiți cu medicul dumneavoastră dacă aveți sforăit puternic, în special sforăitul care este punctat de perioadele de tăcere! Adresați-vă medicului dumneavoastră pentru orice problemă de somn care vă lasă cu o oboseală cronică, somnoros și iritabil. Somnolenta excesivă in timpul zilei (hipersomnia) poate fi cauzată de apneea de somn sau de alte tulburări, cum ar fi narcolepsia.

Cititi mai multe despre cauzele si tratamentul SASO pe CardiologieLaDomiciliu.ro